«Dos decisiones tendenciosas y determinantes, una rigurosa expulsión a Joselito Gaitán en la primera mitad y un ‘penaltito’ en contra sacado de la manga en el descuento de la segunda, sirven en bandeja el 2-0» destaca el ‘Periódico del Mediterráneo♦Apuntan que «fue uno de esos arbitrajes de otra época, de los llamados caseros»♦Y en ‘Revista Poble’ dicen que «el desenlace acabó quedando condicionado por una decisión arbitral que sigue generando debate»
◆◆◆
.
El colegiado linense José Antonio Palomares Gutiérrez fue el trencilla del encuentro de vuelta de la semifinal por el ascenso a LaLiga Hypermotion entre el Zamora Club de Fútbol y el filial del Villarreal Club de Fútbol que terminó con la victoria de los locales por 2-0, empatando así la eliminatoria. Tras la prórroga, los zamoranos festejaron el pase a la final por su mejor clasificación en la fase regular y se jugarán ante el Centre d’Esports Sabadell su presencia o no en el fútbol profesional por primera vez en su historia.
.
.
Sin embargo, la actuación del árbitro de La Línea de la Concepción no dejó muy satisfechos de los de David Albelda y así lo reflejó la prensa local e incluso algún medio nacional.
AS destaca que el capìtán de los del ‘Ruta de la Plata’, Carlos Ramos -autor de los dos tantos-, mantiene «vivo el sueño del Zamora» en un partido «con un arbitraje muy polémico».
.
.
En la noticia apuntan a que la expulsión del visitante Joselillo Gaitán (aunque para el redactor fue Aymán) es correcta pues «Markel llega antes con la cabeza» y el contrario «impacta en el centrocampista local. Roja. Y el Villarreal B con diez jugadores y sin revisiones FVS para el resto del encuentro». Indican que, tras el descanso y ya «en el arreón final, Loren Burón, Carbonell y Erik rozaban el 2-0. Pero la gloria estaba reservada para Carlos Ramos. En la última jugada del tiempo reglamentario, Burón cayó dentro del área visitante, el Zamora pidió el FVS y, tras varios minutos de revisión, el colegiado señalaba los once metros» y que el lanzador rojiblanco demostró «su sangre fría para superar a Rubén Gómez y mandar el duelo a la prórroga de forma agónica».
El pitido final llevó al tiempo extra «y también a las expulsiones de varios integrantes del cuerpo de un Villarreal B completamente desquiciado por el arbitraje. De hecho, en el minuto 9 de la primera parte de la prórroga, el árbitro dejó con nueve al cuadro amarillo. Albelda, con la tarjeta extra de FVS del tiempo extra, mandó al árbitro al monitor y anuló la segunda amonestación sobre Cheikh» y que «en los minutos definitivos, el propio Albelda perdió los nervios definitivamente con el colegiado y fue expulsado por roja directa».
.
.
.
‘Russpain’ señala que el encuentro en tierras zamoranas «se disputó con mucha tensión y un arbitraje estricto» e inciden que «la segunda parte (en realidad fue justo antes del descanso) comenzó con un episodio clave: Joselillo Gaitán fue expulsado por una dura falta sobre Lozano, dejando al Villarreal B en inferioridad numérica. Esta decisión del árbitro José Antonio Palomares generó polémica y aumentó la tensión sobre el césped. Tras la expulsión, los visitantes se vieron obligados a replegarse en defensa, mientras que el Zamora continuó atacando, aprovechando la superioridad numérica y manteniendo una presión alta«.
E inciden en que «el arbitraje del partido fue estricto: además de la tarjeta roja, se mostraron varias amarillas y el juego se interrumpió periódicamente para discutir acciones polémicas y pausas de hidratación. El Villarreal B trató de responder con contragolpes, pero generó poco peligro ante la portería de Fermín».
.
.
.
Mientras, en ‘El Periódico del Mediterráneo’ ya señalan a Palomares Gutiérrez desde el titular: «El árbitro impide al Villarreal B en Zamora seguir soñando con el ascenso a Segunda» y que «dos decisiones tendenciosa y determinantes, una rigurosa expulsión a Joselito Gaitán en la primera mitad y un penaltito en contra sacado de la manga en el descuento de la segunda, sirven en bandeja el 2-0».
La crónica la empiezan igual: «Al Villarreal B lo han bajado este domingo del tren del ascenso a Segunda División. Y lo han hecho con decisiones tendenciosas y determinantes del colegiado andaluz José Antonio Palomares Gutiérrez. El árbitro linense ofreció en el Estadio ‘Ruta de la Plata’ uno de esos arbitrajes de otra época, de los llamados caseros, puesto que ante la duda, siempre se decantó por el Zamora CF, tanto en las acciones pequeñas como en las de vital importancia».
Incidiendo nuevamente en que «dos decisiones tendenciosas y determinantes, una rigurosa expulsión a Joselillo Gaitán en la primera mitad y un ‘penaltito’ en contra sacado de la manga en el descuento de la segunda, sirvieron en bandeja el 2-0 para los castellano-leoneses (les valía para ir al tiempo extra tras el 2-0 del Mini Submarino en Vila-real), que luego resistieron en la prórroga para apear al filial amarillo del play-off de ascenso a Segunda División«, asegurando además que «el 2-2 definitivo en el global de la eliminatoria deja con un sabor amargo al club de la Plana Baixa, porque la indignación con el árbitro Palomares Gutiérrez es máxima. Además de expulsar a Joselillo Gaitán antes del descanso y dar el penalti en el 95′ al Zamora, expulsó en la prórroga a David Albelda, un indignado técnico groguet por una simple reclamación y había mandado al vestuario por roja también en el tiempo extra a Cheikh Thiam, teniendo luego que rectificar a instancias del VAR».
Apuntan a que la primera de las rojas fue «en una acción en el centro del campo en un balón dividido, Gaitán elevó la pierna ante un rival, al que luego se vio en las imágenes que no tocó, apenas rozó, y el colegiado no quiso desdecirse de su decisión pese a la revisión con el monitor a pie de campo. Una roja rigurosa, polémica y que condicionó el resto del encuentro a los amarillos» y que luego «ya en el 96, unos instantes antes del final del tiempo añadido decretado, el árbitro señaló el punto de penalti de forma muy rigurosa tras la revisión en el vídeo de una acción dentro del área del Villarreal».
.
.
.
En ‘Revista Poble’ destacan en el titular que «el VAR y Palomares Gutiérez dejan fuera al Villarreal B en el minuto 90″ y que el Villarreal B, que llegaba al ‘Ruta de la Plata’ con la ventaja del 2-0 conseguido en la ida, «vio cómo su sueño de seguir adelante en el playoff de ascenso se esfumaba en el descuento tras una controvertida decisión arbitral que cambió el destino de la eliminatoria».
Resumen en que «cuando el reloj ya acariciaba el minuto 90, apareció la acción que marcaría el partido. El colegiado Palomares Gutiérrez señaló un penalti muy protestado por los jugadores del Villarreal B y validado posteriormente desde el VAR. Una decisión que generó una enorme indignación en el banquillo visitante y que permitió al Zamora igualar la eliminatoria para terminar certificando posteriormente su clasificación» pues, en opinión de su redactor «hasta ese momento, el filial amarillo había demostrado méritos suficientes para seguir en la lucha por el ascenso», pero que «el desenlace acabó quedando condicionado por una decisión arbitral que sigue generando debate entre aficionados y protagonistas».
Insistiendo en que «la actuación de Palomares Gutiérrez dejó además otro episodio polémico con la expulsión de David Albelda. El técnico del Villarreal B acabó viendo la tarjeta roja en un tramo final cargado de tensión, reflejo de la frustración acumulada por un equipo que veía cómo una eliminatoria que tenía encarrilada se escapaba de sus manos».
«Caer así duele y más cuando ha sido por factores ajenos a ti. Eso es lo que le ha ocurrido al Villarreal B en Zamora donde el árbitro ha sido el claro protagonista con una roja directa sobre Joselillo muy dudosa y un penalti muy riguroso en el añadido de la segunda mitad que hacía forzar la prórroga» aseveran en la crónica, apuntando a que «resistió durante la segunda mitad y cuando lo tenía hecho, llegó ese ‘penaltito’ que convirtió Carlos Ramos. En la prórroga, con uno menos y sin fuerza poco pudo hacer. Se acaba una temporada tremenda del filial que no entraba en ninguna quiniela y ha terminado siendo la gran revelación con una plantilla súper joven con juveniles y chavales del C».
Y sobre el penalti decisivo, destacan que «el Villarreal B estaba resistiendo contra viento y marea, pero al igual que ocurrió en la primera mitad, el árbitro sería clave en la consecución del partido. Un córner en el 95′ sacado en córner terminó con un penalti favorable al Zamora. Budesca tocó levemente a Loren que además estaba de espaldas y el colegiado señaló la pena máxima tras confirmar en el VAR».
.
.
.
En ‘Castellón Al Día’ no hacen ‘sangre’ de Palomares Gutiérrez al ser la crónica de un medio más neutral como Agencia EFE. Únicamente que «el filial amarillo jugó en inferioridad numérica desde el minuto 45 tras la expulsión de Joselillo Gaitán y no pudo hacer valer el 2-0 de la ida. En el primer minuto de descuento de la primera parte, Gaitán llegó tarde a un balón dividido y levantó demasiado la pierna como para golpear a un rival. Roja directa y los amarillos se quedaban con diez ante la impotencia del malagueño, completamente abatido tras la jugada» y sobre la pena máxima «cuando ya acariciaban la final, nada menos que en el minuto 96, llegó el jarro de agua fría. Tras un saque de córner, el Zamora solicitó la revisión de la jugada y el colegiado señaló un controvertido penalti de Budesca sobre Loren que Carlos Ramos se encargó de convertir en el 2-0«.
.
.
.
Por último, en la web del Villarreal resaltan que tras el descanso y con diez «los amarillos cambiaron completamente el chip y sellaron su portería demostrando una gran capacidad de trabajo», pero luego también han tirado de Agencia EFE. «Y cuando ya acariciaban la final, nada menos que en el minuto 96, llegó el ‘jarro de agua fría’. Tras un saque de esquina, el Zamora solicitó la revisión de la jugada y el colegiado señaló un controvertido penalti de Budesca sobre Loren que Carlos Ramos se encargó de convertir en el 2-0».
.
.
.